Approvati all'unanimità i due punti all'ordine del giorno: con i "se" e con i "ma" i punti passano con il voto favorevole dell'assise
Due punti in discussione : stadio comunale e aeroporto, consiglio comunale straordinario riunito in un insolito sabato mattina di fine luglio.
Consiglio comunale straordinario, tempi contingenti per entrambe le problematiche in trattazione, e l'assise seppure con il voto favorevole annunciato sia da minoranza che maggioranza, si conclude dopo oltre due ore di discussione.
Primo punto: Stadio comunale Ezio Scida.
L'assessore allo Sport Giuseppe Frisenda illustra quanto già fatto, gli ostacoli incontrati ed affrontati, e il provvedimento che il Consiglio comunale è chiamato ad approvare. Si tratta di un atto dovuto, di un adempimento richiesto dalla Soprintendenza , un atto propedeutico all'avvio dei lavori così come previsti dal progetto presentato dopo il parere negativo espresso dagli uffici della Soprintendenza il 13 luglio.
In buona sostanza un impegno formale da parte del Consiglio comunale e quindi dell'amministrazione a rimuovere la struttura, che sarà realizzata per consentire l'ampliamento e l'adeguamento necessari per disputare il campionato di serie A, entro due anni a decorrere dal 19 luglio 2016( data del parere positivo espresso sul nuovo progetto). Dopo l'assessore allo Sport , l'assessore ai Lavori Pubblici Sinopoli, ha ulteriormente illustrato i termini della delibera e soprattutto il percorso che ha portato al progetto.
L'assessore Sinopoli ha precisato che la Soprintendenza ha autorizzato l'occupazione( temporanea) di suolo pubblico, il nuovo progetto prevede una struttura rimovibile poggiata sul terreno.Tempi stretti, fischio di inizio del campionato di serie A fissato per il 21 agosto, probabilmente, azzardiamo quasi certamente, il Crotone non potrà disputare le prime partite tra le mura amiche, ma gli assessori e il sindaco hanno rassicurato: " Stiamo lavorando giorno e notte per consentire l'avvio e l'esecuzione dei lavori, stiamo lavorando in sinergia con i dirigenti e i tecnici del Comune".
Critiche e dubbi sono stati espressi durante i lavori del Consiglio, innanzitutto il consigliere Pagliaroli( Crotone in Rete) che ha chiesto di valutare l'opportunità, anzi la necessità, di giocare le partite a Crotone anche a "porte chiuse" per ragioni di ordine pubblico, considerato che tra le due tifoserie, quella crotonese e quella del Pescara( città che dovrebbe ospitare le partire casalinghe del Crotone) i rapporti non sono amichevoli, e che le partite tra le due squadre sono considerate a rischio.
Piccola polemica poi per la mancata consegna ai consiglieri comunali del testo definitivo della delibera portata in Consiglio.
Ilario Sorgiovanni ( Movimento 5 Stelle)ha chiesto, come fatto già durante il primo Consiglio comunale , che le regole siano rispettate e che i documenti relativi ai punti inseriti nel'ordine del giorno siano consegnati almeno 24 ore prima del Consiglio comunale. in merito alla mancata consegna della versione definitiva della delibera, l'assessore Sinopoli ha ricordato ai presenti che la documentazione e gli atti necessari per l'avio dei lavori sono in fase di redazione e di acquisizione, addirittura il progetto relativo alla tribuna centrale, di cui si fa carico la società dei fratelli Vrenna,è stato consegnato agli uffici comunali solo il 27 luglio.
Sergio Torromino ha invece sollecitato l'istituzione di un tavolo tecnico che si occupi e segua i lavori. Propone che le commissioni siano approntate e messe nella condizione di lavorare, piuttosto che tavoli tecnici, il consigliere Domenico Mazza.
Con i "se" e con i "ma" il punta passa e passa all'unanimità: " per il bene comune, per il bene primario!".
Si passa al secondo punto: Aeroporto.
Straordinarietà e contingenza, relazione del sindaco, interventi dei consiglieri, interventi non privi di divagazioni, spesso la discussione perde di vista il punto e straripa nella "parola fine a se stessa".
Consiglio che deve deliberare sulla destinazione di 746 mila euro alle case dell'aeroporto per consentirne, ancora, la proroga della gestione provvisoria ( da aprile 2015) da parte della curatela fallimentare, Consiglio e consiglieri che non possono non tenere conto delle recenti vicende giudiziarie ( inchiesta per bancarotta fraudolenta della società S.Anna Spa e sequestro preventivo della Sagas), ma che le stesse devono solo sfiorare, non senza imbarazzo, se si considera che tra i banchi dell'opposizione siedono ex amministratori della Giunta Vallone che alla nascita della Sagas hanno contribuito, che tra i banchi della maggioranza siedono ex consiglieri di opposizione che oggi a parti invertite devono difendere e tutelare un percorso che non hanno condiviso, che le intercettazioni telefoniche inserite nel fascicolo del'inchiesta coinvolgono in modo trasversale politica locale e regionale.
Ma oggi si vota per consentire la sopravvivenza dello scalo, per consentire all'aeroporto di ottenere una proroga da parte del Tribunale, fino al 31 ottobre 2016, data che coincide con il termine degli operativi programmati da Ryanair per lo scalo pitagorico. Lo stato emergenziale non consente di poter disquisire sulla validità dei percorsi intrapresi e sulle alternative più efficaci, come ha detto qualcuno un anno fa all'indomani della dichiarazione di fallimento:
" Si tratta di tenere in vita il malato e poi di approntare la migliore terapia, tra le possibile, per consentirne il recupero ed il ritorno ad una"vita normale"!".
Oggi l'approvazione della destinazione alle casse della curatela di 746 mila euro di fondi prelevati dalle royalties, i prossimi appuntamenti, a patto che il Tribunale conceda la proroga, saranno il bando europeo ( fine agosto inizio settembre), abbattimento dei costi per la Torre di Controllo, programma industriale, e poi se possibile ingresso di capitali privati.
Il punto con i "se" e con i "ma" passa al'unanimità.
